Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.roca.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/10183
Título: Comparação de métodos multicritérios em tecnologias de geração de energia elétrica com potenciais de expansão no Brasil
Título(s) alternativo(s): Comparison multicriteria analysis methods on electricity generation technologies with potential for expansion in Brazil
Autor(es): Rosário, José Guilherme de Paula
Orientador(es): Piekarski, Cassiano Moro
Palavras-chave: Sustentabilidade
Geração distribuida de energia elétrica
Serviços de eletricidade
Sustainability
Distributed generation of electric power
Electric utilities
Data do documento: 15-Jun-2018
Editor: Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Câmpus: Ponta Grossa
Referência: ROSÁRIO, José Guilherme de Paula. Comparação de métodos multicritérios em tecnologias de geração de energia elétrica com potenciais de expansão no Brasil. 2018. 55 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2018.
Resumo: O presente trabalho visa elencar as tecnologias de geração de eletricidade no Brasil, e comparar indicadores baseados em uma análise multicritério, para isso utilizou-se o modelo ELECTRE II e realizou-se uma comparação com um estudo de Dester (2012) que utilizou o modelo PROMETHEE II, junto com os critérios que fazem parte das dimensões: (i) Econômica, (ii) Social, (iii) Ambiental, e (iv) Tecnológica. Portanto foi empregado o método de análise multicritério ELECTRE II, e posteriormente comparado com os resultados obtidos através de uma análise onde foi aplicado o método PROMETHEE II para as mesmas fontes sob a óptica dos mesmos critérios. As tecnologias foram avaliadas com base em critérios que representem as três dimensões da sustentabilidade de cada fonte de geração. São treze fontes analisadas sob a perspectiva de dezoito critérios. Foram simulados quatro casos: Caso Equitativo, que trata de uma distribuição de pesos iguais para todos os critérios; Caso Técnico, onde os critérios técnicos são favorecidos; Caso Econômico, em que os critérios econômicos têm maior representatividade; e Caso Socioambiental, onde a dimensão socioambiental tem maior peso. Para cada caso foram construídos rankings de preferências paras as fontes de geração. Entre os resultados obtidos estão, o bom desempenho das fontes de geração UHE (Usina Hidrelétrica com reservatório e fio d’agua), e o mal desempenho das fontes de geração UTE-ca (Termoelétrica a carvão mineral) e UTE-gs (Termoelétrica a gás natural - ciclo simples). Entre as comparações dos métodos é possível identificar maior dificuldade na elaboração dos rankings no método ELECTRE II devido a possibilidade de empates das alternativas.
Abstract: The present study aims to list electricity generation technologies in Brazil and compare indexes based on a multi-criteria, to do that the ELECTRE II model was applied and a comparison to a Dester (2012) study who used the PROMETHEE II model was made, with the criteria that belong to the dimensions: (i) Economic, (ii) Social, (iii) Environmental, and (iv) Technology. In this regard was applied the ELECTRE II multi-criteria analysis method, and later compared to results obtained through an analysis were the PROMETHEE II method was used for the same sources under the gaze of both criteria. The technologies will be evaluated based on criteria which represent the sustainability of each generation source. There are thirteen analyzed sources from the perspective of eighteen criteria. Four cases where simulated: Equitable Case: it consists in an equal weight distribution for all criteria; Technical Case: where the technical criteria are benefited; Economic Case: in which the economical criteria have greater representativity; Socio-environmental Case: where the socio-environmental dimension has greater weight. For each case preference rankings were created for the generation sources. Among obtained results there are the good performance of the UHE (Usina Hidrelétrica (in portuguese), a plant with a reservoir and run-of-the-river type) generation source and the bad performance of the UTE-ca (Usina termoelétrica a carvão mineral (in portuguese), a coal fired power plant) and UTE (Usina termoelétrica a gás natural (in porgutuese), a simple cycle thermal power plant). Among the methods comparisons it is possible to identify a prevailing difficulty elaborating rankings in ELECTRE II Method due to the possibility of tie among alternatives.
URI: http://repositorio.roca.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/10183
Aparece nas coleções:PG - Engenharia de Produção

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
PG_DAENP_2018_1_05.pdf1,29 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.